৪৮-২৪ ছিল রাউট নয়: নেপাল সেমিফাইনালে ভারতের ডিফেন্স যে প্রশ্নটা রেখে গেল

বিরতির বোর্ডে লেখা ছিল ৩১-১৭। চব্বিশ পয়েন্টের চূড়ান্ত ব্যবধানের একটা ম্যাচে প্রথম বিশ মিনিট শেষে ব্যবধান ছিল মাত্র চোদ্দো, আর নেপালের রেইডাররা প্রথম হাফেই ছুঁয়ে ফেলেছিল ১৩টি পয়েন্ট। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা কাবাডি সেমিফাইনালে ভারত ৪৮-২৪-এ জিতেছে; ভারতীয় ডিজিটাল আউটলেট খেল নাউ-এর রিপোর্টের শিরোনামে বসেছে “রাউট”।

আমি শিরোনামটা পড়ে থেমে গিয়েছিলাম। রংপুরে আমার স্টুডিওর পর্দায় ম্যাচটা আবার চালিয়েছি, পাশে খাতা নিয়ে বসেছি, আর একটা প্রশ্ন বারবার ফিরে এসেছে — রাউট আসলে কখন হয়? চব্বিশ পয়েন্টে জেতা আর একটানা চল্লিশ মিনিট ধরে চব্বিশ পয়েন্টে এগিয়ে থাকা এক জিনিস নয়। একটা উপসংহার, আরেকটা মেকানিজম।

আমি ২২২ মিলিয়ন ইউরোর একটা ফি দিয়ে শুরু করেছিলাম, আর শেষ করলাম রংপুরের একটা ভাড়া ঘরে। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের পিএসজি-যাত্রার তিন দিন পর ধার করা একটা ফোনে প্রথম এপিসোড রেকর্ড করার সময় আমি একটা অভ্যাস দাঁড় করিয়েছিলাম — স্কোরবোর্ডকে প্রশ্ন হিসেবে পড়া, উত্তর হিসেবে নয়। কাবাডিতে সেই অভ্যাস আরও কড়া হওয়া দরকার, কারণ কাবাডির স্কোর শিট প্রতিটা পয়েন্ট গোনে, কিন্তু কোন পয়েন্ট কোথা থেকে এল সেটা কখনো বলে না।

এই লেখাটা সেই ফাঁক বন্ধ করার চেষ্টা।

কোর্টে কী ঘটে, সেটা আগে সোজা করে বলি

এই ম্যাচের সংখ্যাগুলো যত সহজে পড়া যায়, তার চেয়ে অনেক কঠিন ব্যাখ্যা করা। তাই মৌলিক পরিভাষাগুলো এক লাইনে পরিষ্কার করে নিই।

রেইড মানে এক দলের একজন খেলোয়াড় বিপক্ষের অর্ধে ঢুকবে, ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে কোনো ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে নিরাপদে ফিরবে; ফিরলে পয়েন্ট। ট্যাকল মানে ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধের ভেতরে আটকে ফেলবে; সফল হলে ডিফেন্সের পয়েন্ট। অল আউট হলো সেই মুহূর্ত যখন এক দলের সাতজনই আউট — বিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল আবার সাতজন নিয়ে জীবিত হয়। বোনাস লাইন হলো বিপক্ষের অর্ধের গভীরে টানা একটা রেখা; ডিফেন্সের কোর্টে ছয়জন বা তার বেশি থাকা অবস্থায় রেইডার ওই রেখা ছুঁলে এক পয়েন্ট। সুপার ট্যাকল হলো মাত্র তিনজন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় করা ট্যাকল, যার দাম সাধারণ এক পয়েন্টের বদলে দুই। আর ক্যান্ট মানে রেইডারের একটানা “কাবাডি কাবাডি” উচ্চারণ; শ্বাস নেওয়ার ফাঁকে চুপ হয়ে গেলে রেইডটাই বাতিল।

এই ম্যাচটা খেলা হয়েছে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে — আয়তাকার কোর্ট, যেটা এশিয়ান গেমস আর প্রো কাবাডি লিগে ব্যবহৃত হয়; পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল নয়। দুই হাফ, প্রতি হাফ বিশ মিনিট, সাত বনাম সাত, পালাক্রমে রেইড।

নিয়ম জানা থাকলে একটা ম্যাচের স্কোর আর একটা ম্যাচের গল্প আলাদা করে দেখা যায়। নেপালের বিরুদ্ধে সেই কাজটা করলে কিছু অস্বস্তিকর সংখ্যা বেরিয়ে আসে।

প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপট: ভারতের একচেটিয়া, আর ক্ষেত্রটির গভীরতা

আন্তর্জাতিক মহিলা কাবাডিতে ভারতের অবস্থান প্রায় একচেটিয়া। ইরান দীর্ঘদিন ধরে একমাত্র কাঠামোগত চ্যালেঞ্জার; চাইনিজ তাইপে মাঝেমধ্যে পদকপর্বে ঢোকে। নেপাল এই সংস্করণে সেমিফাইনালে পৌঁছেছে — এটা আঞ্চলিক বিকাশের সংকেত, আবার একই সঙ্গে ক্ষেত্রটি কতটা অগভীর তারও সংকেত। ২০১৪ সালে চালু হওয়া পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগের কোনো মহিলা সংস্করণ নেই। ফলে মহিলা কাবাডিতে ক্যারিয়ারের সিঁড়িটা প্রায় পুরোটাই জাতীয় দলের টুর্নামেন্টনির্ভর — এশিয়ান গেমস, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ।

খেল নাউয়ের রিপোর্টে বাণিজ্য, সম্প্রচার, বেতন, নিলাম — এসবের একটা শব্দও নেই। এটা বিশুদ্ধ ফলাফল-রিপোর্ট। কিন্তু রিপোর্ট কী বাদ দিয়েছে, সেটাও তথ্য।

২০ বছরের বেশি সময় ধরে রংপুর থেকে আমি কাবাডির যে-ইকোসিস্টেমটা দেখছি, তার হিসাব সোজা: পুরুষদের কাবাডি টাকা ঘোরায়, মহিলাদের কাবাডি ট্রফি ঘোরায়। প্রথমটা ব্যবসা, দ্বিতীয়টা প্রতিষ্ঠান। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ৪৮-২৪ স্কোরের রাজনীতি ধরা পড়বে না।

আরেকটা কথা কড়া করে বলি। ২০১৮ বিশ্বকাপের তিন দিন আগে আমি লিখেছিলাম, জার্মানির গ্রুপ-পর্যায়ে বিদায় নেওয়া দুর্ভাগ্য নয়, কাঠামোগত অনিবার্যতা — বয়সী স্পাইন, আর পতনশীল এক্সজি। জার্মানি ২৭ জুন দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হেরে বাদ পড়ল। — Root: Experience 2, calling Germany. একই আসরে আমি আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ব্রাজিলকে চ্যাম্পিয়ন বলেছিলাম, এবং সেটা মাইকে বসে খুব জোরে ভুল প্রমাণিত হয়েছিল।

সেই ভুল থেকে আমি একটা অভ্যাস নিয়েছি: ফলের পরে ব্যাখ্যা নয়, ফলের আগেই যুক্তি, আর যুক্তির পাশে আত্মবিশ্বাসের মাত্রা লিখে রাখা। এই লেখাটাও সেই নিয়ম মানবে।

হিসাবের খাতা: ৪৮ কোথা থেকে এল

ভারতের চূড়ান্ত স্কোর ৪৮। রিপোর্ট বলছে ভারতের রেইড পয়েন্ট ৩৫, যার ২৩-টি এসেছে প্রথম হাফে; প্রথম হাফে বোনাস পয়েন্ট ৪। ভারত মোট তিনবার অল আউট করিয়েছে, তার দুটোই প্রথম হাফে। নেপালের স্কোর ২৪, তবে রিপোর্টের আরেক জায়গায় বলা হয়েছে নেপাল “মাত্র ১৮ পয়েন্ট পেয়েছে”। এখানেই প্রথম ফাটল।

প্রথম হাফের অঙ্কটা কাগজে বসালে দাঁড়ায়: ২৩ টাচ পয়েন্ট + ৪ বোনাস = ২৭ রেইড পয়েন্ট, যোগ দুটো অল আউটের বোনাস ২×২ = ৪। মোট ৩১। বিশ্রামে বোর্ডে লেখা ছিল ঠিক ৩১-১৭।

প্রথম সিদ্ধান্ত: প্রথম হাফে ভারতের ৩১ পয়েন্টের একটিও ট্যাকল পয়েন্ট ছিল না। প্রতিটা পয়েন্ট এসেছে রেইড থেকে, অথবা অল আউটের দুই পয়েন্ট বোনাস থেকে। এটা কোথাও লেখা নেই, কিন্তু উৎসের সংখ্যাগুলো ঠিক থাকলে যোগফল অন্য কিছু হতে পারে না। (আত্মবিশ্বাস: মধ্যম — রিপোর্ট কখনো রেইড, ট্যাকল আর অল-আউট বোনাস আলাদা করে মেলায় না।)

দ্বিতীয় হাফে ভারত তুলেছে ১৭ পয়েন্ট। ধরে নিলাম রেইড থেকে এসেছে আনুমানিক ৮, বাকিটা ডিফেন্স আর শেষ অল আউট থেকে। তাহলে পুরো ম্যাচের ভাগটা দাঁড়ায় এমন: ৪৮ = ৩৫ রেইড পয়েন্ট + ৬ অল-আউট বোনাস + ৭ ট্যাকল পয়েন্ট।

অর্থাৎ ভারতের মোট স্কোরের প্রায় ৭৩ শতাংশ এসেছে রেইড ও অল-আউট থেকে; সরাসরি ট্যাকল থেকে এসেছে সাত পয়েন্ট, যা মোটের প্রায় ১৫ শতাংশ। এটা আমার পুনর্গঠন, খেল নাউয়ের হিসাব নয় — এবং রিপোর্ট ঠিক এই ভাগটা করতে না করেই “রাউট” শব্দটা ব্যবহার করেছে।

নেপালের ১৮ আর ২৪: ফাটলটা আসলে ফাটল নয়

নেপালের সংখ্যাটা আরও মজার। রিপোর্টে ১৮ এবং ২৪ — দুটোই আছে। দুটোই ঠিক হতে পারে, যদি আপনি জানেন কোনটা কী।

নেপালের প্রথম হাফের টাচ পয়েন্ট ১৩, দ্বিতীয় হাফের ৫ — যোগফল ১৮। রিপোর্টের “১৮” সম্ভবত এটাই, অর্থাৎ শুধু টাচ পয়েন্ট। কিন্তু ম্যাচের মোট ২৪। বাকি ছয় পয়েন্ট কোথা থেকে এল? একটা বোনাস-লাইন পয়েন্ট দুই (হাফপ্রতি একটা ধরে), একটা সুপার ট্যাকলের দুই পয়েন্ট, আর একটা সাধারণ ট্যাকল পয়েন্ট দুই। ১৮ + ২ + ২ + ২ = ২৪।

হিসাবটা নিখুঁতভাবে মেলে। এর মানে দুটো জিনিস।

এক, রিপোর্টে যেটাকে “তথ্যের অসঙ্গতি” বলে ধরা হচ্ছে, সেটা আসলে পরিভাষার আলগা ব্যবহার — টাচ পয়েন্ট আর মোট পয়েন্ট গুলিয়ে ফেলা হয়েছে। দুই, নেপাল পুরো চল্লিশ মিনিটে ডিফেন্স থেকে তুলেছে মাত্র চার পয়েন্ট — একটা সুপার ট্যাকল আর একটা সাধারণ ট্যাকল। ভারতের ডিফেন্স যেখানে সাত পয়েন্ট দিয়েছে, নেপালের ডিফেন্স চার।

এই জায়গায় একটা কথা মনে রাখা দরকার, যেটা আমি ইনডোর-ইমpty স্টেডিয়ামের ডেটা নিয়ে কাজ করতে গিয়ে শিখেছি। ভিড় কখনো খেলেনি। বাঁশিটাই খেলেছিল। এই বাক্যটা বুঝতে আমার তিন বছর লেগেছিল। কাবাডিতে সেই “বাঁশি” হলো অল আউটের নিয়ম — কারণ অল আউট শুধু দুই পয়েন্ট দেয় না, বিপক্ষকে পুরো সাতজন নিয়ে ফিরিয়ে আনে। ফলে প্রতিটা অল আউট একটা দ্বিগুণ ঝাঁকুনি: এগিয়ে যাওয়া আর প্রতিপক্ষকে আবার পূর্ণ শক্তি ফিরিয়ে দেওয়া — দুই একসঙ্গে।

ভারত তিনবার অল আউট করেছে। ৪৮-২৪-এ স্কোরবোর্ডে এর দাম ছয় পয়েন্ট। কিন্তু কোর্টের গল্পে এর দাম অনেক বেশি: প্রতিটা অল আউটের পর নেপাল আবার সাতজন নিয়ে ফিরেছে, আর ভারত আবার সেটা ভাঙতে শুরু করেছে — মানে প্রথম হাফে ঘটা দুটো অল আউট এবং দ্বিতীয় হাফে একটি, তিনবার ভারতকে মোমেন্টাম ধরে রাখার সুযোগ দিয়েছে।

এখন বলুন, যে দল শেষ বিশ মিনিটে ছুঁতে পারে মাত্র পাঁচটি টাচ পয়েন্ট, তাকে “রাউট” করা কতটা সৎ?

বোনাস লাইন: আক্রমণের স্বভাব, সংখ্যা নয়

প্রথম হাফে ভারত চারটি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। অ-কাবাডি পাঠকের কাছে এটা শুনতে তুচ্ছ লাগবে; আসলে এটা কৌশলগত স্বাক্ষর।

বোনাস লাইন পেতে হলে রেইডারকে ডিফেন্সের গভীরে যেতে হয়, ছয়জন বা তার বেশি ডিফেন্ডার কোর্টে থাকা অবস্থায়। অর্ধেক নেপাল আউট হয়ে যাওয়ার পর সেই পয়েন্ট পাওয়া যায় না। অর্থাৎ ভারতের চার বোনাস পয়েন্ট প্রমাণ করে, প্রথম হাফে ভারতের রেইডাররা ছুঁয়ে ফিরে আসার সহজ খেলা খেলছিল না — তারা নেপালের অর্ধের ভেতরে ঢুকছিল, চাপ তৈরি করছিল, ঝুঁকি নিচ্ছিল।

এটাই ভারতের রেইডিং পরিচয়ের প্রমাণ, এবং এই লেখার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য কৌশলগত তথ্য। স্যানজু দেবীর নাম রিপোর্টে দুবার এসেছে — “ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্র” হিসেবে। কিন্তু কোনো ব্যক্তিগত পয়েন্ট, রেইড-সফলতার হার, বা কতবার তিনি আউট হয়েছেন — কিছুই দেওয়া হয়নি।

এখানে আমার একটা পেশাগত আপত্তি জমা রাখছি। অসম জয়ের ম্যাচে সংবাদমাধ্যম সবসময় আক্রমণকারীর নাম লেখে, ডিফেন্সের নাম লেখে না। এই রিপোর্টেও ভারতের ডিফেন্স একটাও নাম পায়নি — শুধু “শক্ত” এবং “তিনবার অল আউট করিয়েছে”। অথচ যে দল ম্যাচের ৭৩ শতাংশ পয়েন্ট রেইডে পায়, তার ফাইনালের ভাগ্য নির্ধারিত হবে ডিফেন্সে। এটা পরস্পরবিরোধী নয়, দুটো আলাদা প্রশ্ন।

ডিফেন্সের ভাগ আদৌ ছিল কি?

আমার হিসাবে ভারতের ট্যাকল পয়েন্ট প্রায় সাত, এবং তার প্রায় পুরোটাই দ্বিতীয় হাফে। প্রথম হাফে শূন্য, দ্বিতীয় হাফে সাত — এই প্যাটার্নটা আকস্মিক নয়। প্রথম হাফে নেপালের সাতজন ডিফেন্ডার কোর্টে ছিল, তাই ভারতের আউটগুলো এসেছে টাচ থেকে। দ্বিতীয় হাফে নেপাল ক্লান্ত, ভেঙে পড়া, আর পাঁচটি টাচ পয়েন্টে সীমাবদ্ধ।

সোজা কথায়: ভারত প্রথম হাফ জিতেছে রেইড দিয়ে, দ্বিতীয় হাফ জিতেছে ছোট হয়ে যাওয়া প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। যে ডিফেন্সের আসল পরীক্ষা হয়, সেটা এই ম্যাচে হয়নি।

নেপালের নিজের সংখ্যাটাই এর সাক্ষী। প্রথম হাফে ১৩ টাচ পয়েন্ট, দ্বিতীয় হাফে ৫। ফিটনেসের পার্থক্য, কিংবা বেঞ্চের গভীরতার পার্থক্য — কৌশলের পার্থক্য নয়। সেমি-প্রফেশনাল সেটআপ বনাম জাতীয় শিবির; বিশ মিনিট পর পর সেটা টের পাওয়া যায়।

রিপোর্টে নেপালের একটা সুপার ট্যাকল আছে, দলের নামে, কোনো খেলোয়াড়ের নামে নয়। ভারতের সংবাদমাধ্যমে ব্লোটআউটের ম্যাচে সুপার ট্যাকলের মতো মুহূর্ত বেশি বড় করে দেখানো হয় — এটা ভালো ফুটেজ, খারাপ এনালিটিক্স।

সংখ্যাগুলোর পেছনে যে প্রশ্নটা কেউ করছে না

আমি অনেক বছর ধরে বলছি, ডেটা নিজে থেকে প্যাটার্ন বলে না, সেটা কেউ বলে দিতে হয়। জার্মানির গ্রুপ-পর্যায়ের মৃত্যু আমি ড্র-এর আগেই লিখেছিলাম, এবং সেটা কাঠামোর হিসাব থেকে এসেছিল, অনুপ্রেরণা থেকে নয়। একইভাবে এই সেমিফাইনালের যেটা কাঠামোগত তথ্য, সেটা হচ্ছে: ভারতের মহিলা দল এশিয়ায় প্রায় অপরাজেয়, কিন্তু সেই অপরাজেয়তার চালিকাশক্তি একটাই — রেইডিং গভীরতা। ডিফেন্সটা এর পাশে সহ-অভিনেতা, কখনো নায়ক নয়।

আর এখানেই সেই মহিলা পিকেএল প্রশ্নটা আসে, যেটা রিপোর্টের কোথাও নেই। পুরুষদের কাবাডিতে ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার — একটা পূর্ণ বাণিজ্যিক ইঞ্জিন আছে, তাই একটা ট্যাকল বা একটা রেইডের বাজারদর আছে। মহিলাদের কাবাডিতে সেই ইঞ্জিন নেই। চার বছর পরও যদি কোনো মহিলা লিগ না ওঠে, তখন ভারত যত সোনাই জিতুক, একটা সোনার পদকের বাণিজ্যিক অনুবাদ শূন্য।

এই ম্যাচটা যদি একটা প্রতিষ্ঠান হয়ে থাকে, সেটাও জানতে হবে। ইরান বা চাইনিজ তাইপে — যেকোনো একটা এশিয়ান কনটেক্সটে স্থায়ীভাবে পদকপর্বে থাকলে মহিলা কাবাডির ক্ষেত্র প্রশস্ত হয়। নেপালের সেমিফাইনালে ওঠা তাই একটা সামান্য কিন্তু বাস্তব প্রশাসনিক সাফল্য। কিন্তু সামান্য-ই।

যেখানে আমি ভুল হতে পারি

এবার সেই অংশ, যেটা আমি প্রতিটা লেখায় রাখি — কারণ যে এনালিস্ট নিজের ভুলের জানালা বন্ধ করে, তার ভবিষ্যদ্বাণী মূল্যহীন।

এক। আমার পুরো হিসাবটা একটা পুনর্গঠন। ভারতের ৭ ট্যাকল পয়েন্ট, প্রথম হাফে শূন্য ট্যাকল — এগুলো উৎসের অসম্পূর্ণ সংখ্যা থেকে আমি বের করেছি। যদি রিপোর্টের “৩৫ রেইড পয়েন্ট” আসলে বোনাস ও টাচ মিলিয়ে কিছু অন্য জিনিস বোঝায়, তবে আমার পুরো ভাগটা ভেঙে পড়বে। অফিসিয়াল ম্যাচ শিট না দেখে এই সংখ্যা নিয়ে আমি কোনো চূড়ান্ত দাবি করব না।

দুই। নেপালের প্রথম হাফটা নিছক “ডেড ক্যাট বাউন্স” হতে পারে। চাপহীন, পড়ে যাওয়া দলের হাতে কোনো প্রত্যাশা থাকে না, তাই তারা খেলতে পারে। দ্বিতীয় হাফে ভারত তীক্ষ্ণতা বাড়াল, নেপাল ভাঙল। সেটা ভারতের ত্রুটি নয়, নেপালের সীমা — এবং আমার “ডিফেন্স অনপরীক্ষিত” থিসিসকে সেটা দুর্বল করে না, বরং শক্ত করে।

তিন। একটা সম্ভাবনা টিকতে পারে: ভারত হয়তো দ্বিতীয় হাফে রেইডার রোটেট করে বেঞ্চ পরীক্ষা করেছে। তখন প্রথম হাফের ২৩ টাচ পয়েন্টটা ভিন্ন আলোয় দেখা উচিত। (আত্মবিশ্বাস: কম।)

এখানে একটা সতর্কবার্তা দরকার, যেটা আমি নিজেকে প্রায়ই দিই। ২২২ মিলিয়ন ইউরোর গল্পটা আমি রংপুরের ভাড়া ঘরে বসে প্রথম বলেছিলাম, এবং সেটা ছিল একটা উপমা — মেসির বাজারদর আর বাংলাদেশের অবকাঠামোর দূরত্ব বোঝানোর যন্ত্র। উপমা প্রমাণ নয়; উপমা প্রশ্ন তোলার যন্ত্র। নেপালের ২৪ পয়েন্টকে আমি “বাজারদর” ভাবতে বসব না। ভুল সাদৃশ্যে গিয়ে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর চেয়ে বড় ফাঁদ এই পেশায় দ্বিতীয়টি নেই।

চার। উৎসের একটা দুর্বলতা আলাদা করে বলি: রিপোর্টে ভেন্যুর নাম আছে, কিন্তু এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল প্রোগ্রামের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা দরকার — স্বাগতিক দেশ প্রোগ্রাম-তালিকা বদলাতে পারে। ম্যাচের তারিখের হিসাবে সেপ্টেম্বর ২৬, ২০২৬ একটা শনিবার — এই অভ্যন্তরীণ মিলটা রিপোর্টটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে, চূড়ান্ত সত্য করে না।

সামনের হিসাব: যা আমার ভুল প্রমাণ করতে পারে

ফাইনাল ২৬ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। প্রতিপক্ষ ইরান বনাম চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনালের বিজয়ী।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী এই: প্রতিপক্ষ যদি ইরান হয়, ব্যবধান নয় পয়েন্টের ভেতরে থাকবে; আমার আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মধ্যম। প্রতিপক্ষ চাইনিজ তাইপে হলে সোনা প্রায় নিশ্চিত। আর যদি ইরানের বিরুদ্ধে ভারত পনেরো পয়েন্টের বেশি ব্যবধানে জেতে, তাহলে আমার পুরো থিসিস — “ভারতের জয়ের চালিকাশক্তি রেইড, ডিফেন্স অপরীক্ষিত” — বাতিল হয়ে যাবে। আমি সেটা মেনে নেব, মাইকে বসে, খুব জোরে। কারণ ২০১৮ সালে ব্রাজিলকে চ্যাম্পিয়ন বলে দিয়ে আমি একবার সেটাই শিখেছি।

আর একটা কথা লিখে রাখছি, যাতে পরেও ছাড়ার সুযোগ না থাকে: আগামী চব্বিশ মাসে যদি আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশন বা ভারতীয় ফেডারেশন কোনো মহিলা লিগের ঘোষণা না দেয়, তবে এই সোনার পদকটা কেবল ফলক হয়ে থাকবে — বাজার নয়। কারণ স্কোরবোর্ড জাল দেয় না, কিন্তু গল্প বলে না। গল্পটা বলে দিতে হয়।

কাবাডিতে স্কোর ভুল বলে না। আমি এখনো নিচের প্যাটার্নটা খুঁজে পাইনি, কিন্তু একটা জিনিস জানি — দেয়ালের পেছনে ভরসা রাখলে, শেষে বাঁশিটার হিসাবটা কারও লাগবে না।